尹錫悦・前大統領に死刑求刑 韓国ネット世論が真っ二つに割れる理由 | Kニュース | DohanNavi
尹錫悦・前大統領に死刑求刑 韓国ネット世論が真っ二つに割れる理由
尹錫悦・前大統領に死刑求刑 韓国ネット世論が真っ二つに割れる理由
匿名
昨日 15:41
2024年12月3日、非常戒厳を宣布したとして内乱首謀者容疑に問われている尹錫悦・前大統領。
その裁判で、内乱特別検察官チームが法定最高刑である死刑を求刑しました。

元職大統領に対する死刑求刑は、全斗煥元大統領以来、およそ30年ぶりとなります。
この判断を受け、韓国のオンライン世論は大きく二分されています。

死刑求刑を支持する側は、今回の戒厳事態を「憲政秩序の破壊」と位置づけています。
「一歩間違えれば国が滅びていた」「再発防止のためにも厳罰は不可欠だ」と、
結果ではなく“起き得た危険性”を重視する声が目立ちます。

一方で、尹・前大統領を擁護する声も根強くあります。
戒厳宣布は大統領の権限内で行われ、国会の要求により解除されたこと、
さらに死傷者や実弾使用がなかった点を挙げ、
「死刑は過剰だ」「これを内乱と呼ぶのは無理がある」と主張しています。

こうした激しい対立の中で、「国が完全に割れてしまった」「混乱に疲れた」という
冷めた反応も増えており、事件そのもの以上に社会の分断が浮き彫りになっています。

なお、尹・前大統領の一審判決は、2月19日に言い渡される予定です。
尹錫悦・前大統領に死刑求刑 韓国ネット世論が真っ二つに割れる理由
コメント一覧コメント一覧
  1. 1.匿名
    昨日 15:42
    返信 返信
    ユン大統領、今こんなことになってるの…
  2. 2.匿名
    昨日 15:42
    返信 返信
    死刑って流石にやりすぎでしょ
  3. 3.匿名
    昨日 15:43
    返信 返信
    そんな国が亡びるようなことまでしてないじゃん
  4. 4.匿名
    昨日 15:43
    返信 返信
    >> 3
    3.匿名
    昨日 15:43
    そんな国が亡びるようなことまでしてないじゃん
    コメント一まとめてみる1件の返信
    イジェミョンの中国人無査証入国解禁のお方がよっぽど国滅ぼしかねないでしょ
  5. 5.匿名
    昨日 15:44
    返信 返信
    死刑求刑は重すぎる気もするけど、前例を作らないとまた同じことが起きると思う。
  6. 6.匿名
    昨日 15:44
    返信 返信
    >> 5
    5.匿名
    昨日 15:44
    死刑求刑は重すぎる気もするけど、前例を作らないとまた同じことが起きると思う。
    コメント一まとめてみる1件の返信
    もう十分前例になってるくない??
  7. 7.匿名
    昨日 15:44
    返信 返信
    >> 6
    6.匿名
    昨日 15:44
    もう十分前例になってるくない??
    コメント一まとめてみる1件の返信
    長い間拘束されて長い時間かけて裁判して。。
  8. 8.匿名
    昨日 15:45
    返信 返信
    「やったこと」より「起きかけたこと」をどう評価するかでしょ
  9. 9.匿名
    昨日 15:45
    返信 返信
    >> 8
    8.匿名
    昨日 15:45
    「やったこと」より「起きかけたこと」をどう評価するかでしょ
    コメント一まとめてみる1件の返信
    結果論で軽く扱ったら、それこそ危険だと思う
  10. 10.匿名
    昨日 15:45
    返信 返信
    >> 9
    9.匿名
    昨日 15:45
    結果論で軽く扱ったら、それこそ危険だと思う
    コメント一まとめてみる1件の返信
    再発防止という点では、厳罰必要
  11. 11.匿名
    昨日 15:46
    返信 返信
    >> 10
    10.匿名
    昨日 15:45
    再発防止という点では、厳罰必要
    コメント一まとめてみる1件の返信
    なんで戒厳令発令したかが重要でしょ?スパイを一斉検挙するためにしたことがそんなダメなこと?
  12. 12.匿名
    昨日 15:46
    返信 返信
    被害者がいないのに死刑って、さすがに行き過ぎじゃない?
  13. 13.匿名
    昨日 15:46
    返信 返信
    >> 12
    12.匿名
    昨日 15:46
    被害者がいないのに死刑って、さすがに行き過ぎじゃない?
    コメント一まとめてみる1件の返信
    でも権力の使い方としては相当危うかったでしょ
  14. 14.匿名
    昨日 15:47
    返信 返信
    >> 13
    13.匿名
    昨日 15:46
    でも権力の使い方としては相当危うかったでしょ
    コメント一まとめてみる2件の返信
    その権力使ってこんなことになるって何のための権力なわけ??w
  15. 15.匿名
    昨日 15:47
    返信 返信
    >> 13
    13.匿名
    昨日 15:46
    でも権力の使い方としては相当危うかったでしょ
    コメント一まとめてみる2件の返信
    これでなにか悪いたくらみがあったならわかるけどさ、、違うじゃん、、
  16. 16.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    未遂でも重大犯罪は重く裁かれることあるしなー
  17. 17.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    >> 16
    16.匿名
    昨日 15:48
    未遂でも重大犯罪は重く裁かれることあるしなー
    コメント一まとめてみる1件の返信
    実弾ゼロ、けが人ゼロなのに…?
  18. 18.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    社会がここまで割れてるのが一番怖い
  19. 19.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    >> 18
    18.匿名
    昨日 15:48
    社会がここまで割れてるのが一番怖い
    コメント一まとめてみる1件の返信
    裁判結果次第で、さらに対立深まりそう
  20. 20.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    >> 19
    19.匿名
    昨日 15:48
    裁判結果次第で、さらに対立深まりそう
    コメント一まとめてみる1件の返信
    もう誰の言葉も信じられない空気
  21. 21.匿名
    昨日 15:48
    返信 返信
    政治より疲労感の方が強い。
  22. 22.匿名
    昨日 15:49
    返信 返信
    全斗煥以来の死刑求刑って聞くだけで、事態の重さは伝わる。
  23. 23.匿名
    昨日 15:49
    返信 返信
    >> 22
    22.匿名
    昨日 15:49
    全斗煥以来の死刑求刑って聞くだけで、事態の重さは伝わる。
    コメント一まとめてみる2件の返信
    歴史的な裁判になるのは間違いないよね
  24. 24.匿名
    昨日 15:49
    返信 返信
    >> 22
    22.匿名
    昨日 15:49
    全斗煥以来の死刑求刑って聞くだけで、事態の重さは伝わる。
    コメント一まとめてみる2件の返信
    それだけ検察も強い姿勢なんだろうね。
  25. 25.匿名
    昨日 15:49
    返信 返信
    国際的にも注目されそう
  26. 26.匿名
    昨日 15:50
    返信 返信
    ユン大統領好きだったからこんなことになってるの辛い
  27. 27.匿名
    昨日 15:50
    返信 返信
    非常時だからこそ慎重であるべきだったとは思う
  28. 28.匿名
    昨日 15:50
    返信 返信
    今回は線を越えたと感じる人が多いのも事実
  29. 29.匿名
    昨日 15:50
    返信 返信
    死刑か無罪か、みたいな極端な議論ばかりで冷静さがない感じがする
  30. 30.匿名
    昨日 15:50
    返信 返信
    >> 29
    29.匿名
    昨日 15:50
    死刑か無罪か、みたいな極端な議論ばかりで冷静さがない感じがする
    コメント一まとめてみる1件の返信
    中間の判断が許されない空気だよね
  31. 31.匿名
    昨日 15:51
    返信 返信
    >> 30
    30.匿名
    昨日 15:50
    中間の判断が許されない空気だよね
    コメント一まとめてみる1件の返信
    ネットが対立を煽ってる
  32. 32.匿名
    昨日 15:51
    返信 返信
    裁判所には世論に流されず中立な立場で公平にさばいてほしい
  33. 33.匿名
    昨日 15:51
    返信 返信
    実弾も使わず解除もされたのに内乱は無理がある
  34. 34.匿名
    昨日 15:51
    返信 返信
    >> 33
    33.匿名
    昨日 15:51
    実弾も使わず解除もされたのに内乱は無理がある
    コメント一まとめてみる1件の返信
    内乱の定義をどう考えるかだよねー
  35. 35.匿名
    昨日 15:51
    返信 返信
    判決がどう出ても、納得しない人が大量に出そう
  36. 36.匿名
    昨日 15:52
    返信 返信
    >> 35
    35.匿名
    昨日 15:51
    判決がどう出ても、納得しない人が大量に出そう
    コメント一まとめてみる1件の返信
    どんな結果でも不満は残るだろうね
  37. 37.匿名
    昨日 15:52
    返信 返信
    >> 36
    36.匿名
    昨日 15:52
    どんな結果でも不満は残るだろうね
    コメント一まとめてみる1件の返信
    社会的後遺症が長引きそう
  38. 38.匿名
    昨日 15:52
    返信 返信
    分断をどう修復するかが次の課題
  39. 39.匿名
    昨日 15:52
    返信 返信
    2月19日の判決まだまだなようですぐだね、、。
  40. 40.匿名
    昨日 15:53
    返信 返信
    >> 39
    39.匿名
    昨日 15:52
    2月19日の判決まだまだなようですぐだね、、。
    コメント一まとめてみる1件の返信
    ずっとドキドキしながら待たなきゃいけないのしんどい
  41. 41.匿名
    昨日 15:53
    返信 返信
    ユンさんがかわいそうになる
  42. 42.匿名
    昨日 15:54
    返信 返信
    戒厳令を出しただけで死刑まで求刑されるなら、今後どの大統領も非常時に何もできなくなるじゃん
  43. 43.匿名
    昨日 15:54
    返信 返信
    >> 42
    42.匿名
    昨日 15:54
    戒厳令を出しただけで死刑まで求刑されるなら、今後どの大統領も非常時に何もできなくなるじゃん
    コメント一まとめてみる2件の返信
    権限行使と内乱を同一視するのは危険だと思う
  44. 44.匿名
    昨日 15:54
    返信 返信
    >> 42
    42.匿名
    昨日 15:54
    戒厳令を出しただけで死刑まで求刑されるなら、今後どの大統領も非常時に何もできなくなるじゃん
    コメント一まとめてみる2件の返信
    事後評価が厳しすぎる気がする。
  45. 45.匿名
    昨日 15:54
    返信 返信
    実弾も使われず、死傷者もいないのに「内乱首謀」はさすがに拡大解釈では??
  46. 46.匿名
    昨日 15:55
    返信 返信
    >> 45
    45.匿名
    昨日 15:54
    実弾も使われず、死傷者もいないのに「内乱首謀」はさすがに拡大解釈では??
    コメント一まとめてみる2件の返信
    何とかして悪者に仕立て上げようとしてる感じ
  47. 47.匿名
    昨日 15:55
    返信 返信
    >> 45
    45.匿名
    昨日 15:54
    実弾も使われず、死傷者もいないのに「内乱首謀」はさすがに拡大解釈では??
    コメント一まとめてみる2件の返信
    感情論が先行している印象はある
  48. 48.匿名
    昨日 15:55
    返信 返信
    >> 46
    46.匿名
    昨日 15:55
    何とかして悪者に仕立て上げようとしてる感じ
    コメント一まとめてみる1件の返信
    わかる、重罪にしたい人が無理に当てはめてる感じ
  49. 49.匿名
    昨日 15:56
    返信 返信
    支持はしないけど、死刑を求めるほどの事件だったとは思えない
  50. 50.匿名
    昨日 15:56
    返信 返信
    >> 49
    49.匿名
    昨日 15:56
    支持はしないけど、死刑を求めるほどの事件だったとは思えない
    コメント一まとめてみる1件の返信
    責任追及と極刑は別問題
  51. 51.匿名
    昨日 15:56
    返信 返信
    もしこれが内乱なら、過去の非常措置はどう説明すんの
  52. 52.匿名
    昨日 15:56
    返信 返信
    >> 51
    51.匿名
    昨日 15:56
    もしこれが内乱なら、過去の非常措置はどう説明すんの
    コメント一まとめてみる2件の返信
    基準が曖昧すぎ
  53. 53.匿名
    昨日 15:56
    返信 返信
    >> 51
    51.匿名
    昨日 15:56
    もしこれが内乱なら、過去の非常措置はどう説明すんの
    コメント一まとめてみる2件の返信
    後出しで罪を重くしている印象
コメントを投稿するコメントを投稿する