「滑走路は安全だと信じていた」済州航空事故で明らかになった事実 | Kニュース | DohanNavi
「滑走路は安全だと信じていた」済州航空事故で明らかになった事実
「滑走路は安全だと信じていた」済州航空事故で明らかになった事実
匿名
Jan 16 11:18
済州航空事故を巡り、被害を拡大させた空港滑走路上のコンクリート製盛り土などの障害物について、国土交通部が航空会社や操縦士に事前に知らせていなかったことが明らかになった。

滑走路上に障害物が存在する場合、操縦士や航空会社に周知する必要があるが、国土交通部は当該施設を障害物として認識しておらず、情報共有が行われていなかったという。

事故当時、操縦士は障害物の存在を知らないまま、非常事態の中でも最後まで滑走路中央を維持していた。
専門家のシミュレーションでは、着陸後にわずか2度進路を変えていれば、胴体の衝突を避けられた可能性が示されている。

最も安全であるはずの滑走路を信じた判断が、結果的に惨事につながった今回の事故について、管理体制と責任の所在を巡る議論が続いている。
「滑走路は安全だと信じていた」済州航空事故で明らかになった事実
コメント一覧コメント一覧
  1. 1.匿名
    Jan 16 11:18
    返信 返信
    は?
  2. 2.匿名
    Jan 16 11:18
    返信 返信
    完全にやらかしてる
  3. 3.匿名
    Jan 16 11:19
    返信 返信
    こんな悔しいことない
  4. 4.匿名
    Jan 16 11:19
    返信 返信
    ありえないでしょ、
  5. 5.匿名
    Jan 16 11:19
    返信 返信
    妨げられる事故だったじゃん、、、、
  6. 6.匿名
    Jan 16 11:19
    返信 返信
    操縦士が一番安全な滑走路を信じてたのがつらい
  7. 7.匿名
    Jan 16 11:20
    返信 返信
    胸が苦しくなる
  8. 8.匿名
    Jan 16 11:20
    返信 返信
    国土交通省責任取るべきでしょ
  9. 9.匿名
    Jan 16 11:20
    返信 返信
    ある程度、危険予測できたのでは?
  10. 10.匿名
    Jan 16 11:20
    返信 返信
    障害物を知らせてなかったのは致命的
  11. 11.匿名
    Jan 16 11:21
    返信 返信
    >> 10
    10.匿名
    Jan 16 11:20
    障害物を知らせてなかったのは致命的
    コメント一まとめてみる2件の返信
    そこが一番の問題
  12. 12.匿名
    Jan 16 11:21
    返信 返信
    >> 10
    10.匿名
    Jan 16 11:20
    障害物を知らせてなかったのは致命的
    コメント一まとめてみる2件の返信
    責任は重いね
  13. 13.匿名
    Jan 16 11:21
    返信 返信
    ローカライザーが障害物扱いじゃなかったの理解できない
  14. 14.匿名
    Jan 16 11:21
    返信 返信
    >> 13
    13.匿名
    Jan 16 11:21
    ローカライザーが障害物扱いじゃなかったの理解できない
    コメント一まとめてみる1件の返信
    完全に管理ミス
  15. 15.匿名
    Jan 16 11:22
    返信 返信
    2度進路変えるだけで助かった可能性があるのが重すぎる
  16. 16.匿名
    Jan 16 11:22
    返信 返信
    最後までセンター維持してたって聞くと余計につらい。。。。
  17. 17.匿名
    Jan 16 11:23
    返信 返信
    >> 15
    15.匿名
    Jan 16 11:22
    2度進路変えるだけで助かった可能性があるのが重すぎる
    コメント一まとめてみる1件の返信
    2度ってほんの少しだよね
  18. 18.匿名
    Jan 16 11:23
    返信 返信
    操縦士に知らされていなかった事実が一番怖い
  19. 19.匿名
    Jan 16 11:23
    返信 返信
    >> 18
    18.匿名
    Jan 16 11:23
    操縦士に知らされていなかった事実が一番怖い
    コメント一まとめてみる2件の返信
    前提が崩れてる
  20. 20.匿名
    Jan 16 11:23
    返信 返信
    >> 18
    18.匿名
    Jan 16 11:23
    操縦士に知らされていなかった事実が一番怖い
    コメント一まとめてみる2件の返信
    それな
  21. 21.匿名
    Jan 16 11:23
    返信 返信
    滑走路は安全って思い込むよね
  22. 22.匿名
    Jan 16 11:24
    返信 返信
    障害物あるなんて知らなかったら避けられないよ
  23. 23.匿名
    Jan 16 11:24
    返信 返信
    まじで操縦士に事前に報告するのは基本では?
  24. 24.匿名
    Jan 16 11:24
    返信 返信
    えぐ
  25. 25.匿名
    Jan 16 11:25
    返信 返信
    韓国ってリスクを後回しにするところあるよね
  26. 26.匿名
    Jan 16 11:25
    返信 返信
    >> 25
    25.匿名
    Jan 16 11:25
    韓国ってリスクを後回しにするところあるよね
    コメント一まとめてみる2件の返信
    いつもそう
  27. 27.匿名
    Jan 16 11:26
    返信 返信
    >> 25
    25.匿名
    Jan 16 11:25
    韓国ってリスクを後回しにするところあるよね
    コメント一まとめてみる2件の返信
    何か起きたからじゃ遅い
  28. 28.匿名
    Jan 16 11:26
    返信 返信
    >> 27
    27.匿名
    Jan 16 11:26
    何か起きたからじゃ遅い
    コメント一まとめてみる2件の返信
    ほんまそれな
  29. 29.匿名
    Jan 16 11:26
    返信 返信
    >> 27
    27.匿名
    Jan 16 11:26
    何か起きたからじゃ遅い
    コメント一まとめてみる2件の返信
    けど、韓国は問題が発生してからやっと動き始める
  30. 30.匿名
    Jan 16 11:27
    返信 返信
    >> 29
    29.匿名
    Jan 16 11:26
    けど、韓国は問題が発生してからやっと動き始める
    コメント一まとめてみる1件の返信
    いい加減学んでほしい
  31. 31.匿名
    Jan 16 11:27
    返信 返信
    これは個人のミスで片付けてはいけない
  32. 32.匿名
    Jan 16 11:27
    返信 返信
    17秒も余裕があったって聞くと余計に
  33. 33.匿名
    Jan 16 11:27
    返信 返信
    >> 32
    32.匿名
    Jan 16 11:27
    17秒も余裕があったって聞くと余計に
    コメント一まとめてみる1件の返信
    事前に知らされていれば。。。。。
  34. 34.匿名
    Jan 16 11:28
    返信 返信
    国土交通省舐めたことしてるね
  35. 35.匿名
    Jan 16 11:28
    返信 返信
    >> 34
    34.匿名
    Jan 16 11:28
    国土交通省舐めたことしてるね
    コメント一まとめてみる1件の返信
    それな、仕事しろよ
  36. 36.匿名
    Jan 16 11:29
    返信 返信
    ほんと悔やまれる話
  37. 37.匿名
    Jan 16 11:29
    返信 返信
    これは操縦士の判断ミスとは言えない
  38. 38.匿名
    Jan 16 11:29
    返信 返信
    2度で回避できた可能性がつらすぎる
  39. 39.匿名
    Jan 16 11:29
    返信 返信
    滑走路に障害物があること自体、問題だと思うけど
  40. 40.匿名
    Jan 16 11:30
    返信 返信
    >> 39
    39.匿名
    Jan 16 11:29
    滑走路に障害物があること自体、問題だと思うけど
    コメント一まとめてみる1件の返信
    思った、それ必要なの?
  41. 41.匿名
    Jan 16 11:30
    返信 返信
    最後までセンター維持したのが皮肉
  42. 42.匿名
    Jan 16 11:30
    返信 返信
    >> 41
    41.匿名
    Jan 16 11:30
    最後までセンター維持したのが皮肉
    コメント一まとめてみる2件の返信
    安全を信じた結果
  43. 43.匿名
    Jan 16 11:31
    返信 返信
    >> 41
    41.匿名
    Jan 16 11:30
    最後までセンター維持したのが皮肉
    コメント一まとめてみる2件の返信
    責められないわ
  44. 44.匿名
    Jan 16 11:31
    返信 返信
    国土交通省責任取って
  45. 45.匿名
    Jan 16 11:31
    返信 返信
    二度と同じ前提ミスを繰り返さないでほしい
  46. 46.匿名
    Jan 16 11:32
    返信 返信
    >> 45
    45.匿名
    Jan 16 11:31
    二度と同じ前提ミスを繰り返さないでほしい
    コメント一まとめてみる1件の返信
    それだけは。。。。
  47. 47.匿名
    Jan 16 11:32
    返信 返信
    できる限り対策を
  48. 48.匿名
    Jan 16 11:33
    返信 返信
    情報共有されていないとかありえるの?
  49. 49.匿名
    Jan 16 11:33
    返信 返信
    障害物と認識してなかったのが問題かもしれない
  50. 50.匿名
    Jan 16 11:33
    返信 返信
    操縦士個人に責任集中させるのは違うね
  51. 51.匿名
    Jan 16 11:33
    返信 返信
    >> 50
    50.匿名
    Jan 16 11:33
    操縦士個人に責任集中させるのは違うね
    コメント一まとめてみる1件の返信
    知らされていたら判断は変わったはず
  52. 52.匿名
    Jan 16 11:33
    返信 返信
    >> 51
    51.匿名
    Jan 16 11:33
    知らされていたら判断は変わったはず
    コメント一まとめてみる1件の返信
    可能性は高いよ
  53. 53.匿名
    Jan 16 11:34
    返信 返信
    このニュースはお蔵入りになっちゃダメ
  54. 54.匿名
    Jan 16 11:34
    返信 返信
    同じ条件の空港が他にもないか不安になってきた
  55. 55.匿名
    Jan 16 11:35
    返信 返信
    滑走路端に何があるか把握されてないのが問題
  56. 56.匿名
    Jan 16 11:35
    返信 返信
    >> 55
    55.匿名
    Jan 16 11:35
    滑走路端に何があるか把握されてないのが問題
    コメント一まとめてみる1件の返信
    基本情報のはず
  57. 57.匿名
    Jan 16 11:35
    返信 返信
    >> 56
    56.匿名
    Jan 16 11:35
    基本情報のはず
    コメント一まとめてみる1件の返信
    間違いない
  58. 58.匿名
    Jan 16 11:36
    返信 返信
    事故後に分かる事実が多すぎる
  59. 59.匿名
    Jan 16 11:37
    返信 返信
    操縦士は悪くないよ
  60. 60.匿名
    Jan 16 11:38
    返信 返信
    ほうれんそう大事ですよ
  61. 61.匿名
    Jan 16 11:38
    返信 返信
    ほんとこれから気をつけて欲しい
  62. 62.匿名
    Jan 16 11:38
    返信 返信
    安全だと信じて行動した結果。。。。
  63. 63.匿名
    Jan 16 11:38
    返信 返信
    >> 62
    62.匿名
    Jan 16 11:38
    安全だと信じて行動した結果。。。。
    コメント一まとめてみる1件の返信
    そこが一番つらい
  64. 64.匿名
    Jan 16 11:39
    返信 返信
    国土交通省なにしてんねん
  65. 65.匿名
    Jan 16 11:39
    返信 返信
    操縦士が最後まで職務を全うしたのが分かる
  66. 66.匿名
    Jan 16 11:39
    返信 返信
    現場が信じた前提が間違っていたのか
  67. 67.匿名
    Jan 16 11:40
    返信 返信
    >> 66
    66.匿名
    Jan 16 11:39
    現場が信じた前提が間違っていたのか
    コメント一まとめてみる1件の返信
    それが怖い
  68. 68.匿名
    Jan 16 11:40
    返信 返信
    同じ情報欠如が二度と起きないでほしい
  69. 69.匿名
    Jan 16 11:40
    返信 返信
    呆れた
  70. 70.匿名
    Jan 16 11:41
    返信 返信
    衝撃的事実
  71. 71.匿名
    Jan 16 11:41
    返信 返信
    十分回避できたじゃん
コメントを投稿するコメントを投稿する